Vendredi 12 mars 2010

Une Commission d'enquête.

A voir le gouvernement québécois refuser la mise sur pied d'une Commission d'enquête sur la construction et sur le financement des partis politiques, je me dis parfois qu'on devrait peut-être créer une commission d'enquête sur le refus d'une commission d'enquête. Il semble que les gens qui refusent une telle commission d'enquête auraient beaucoup à perdre s'il y en avait une.

J'ai bien aimé le papier d'Yves Boisvert dans La Presse d'aujourd'hui qu'on peut lire ici:

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/yves-boisvert/201003/12/01-4259859-ca-sent-la-commission.php

Il me semble en effet que le gouvernement est piégé et qu'au fur et à mesure que les enquêteurs de "Marteau" découvriront des choses plus ou moins "catholiques", Charest et Cie devront en venir à mettre sur pied ladite commission d'enquête. Sinon, ça aurait l'air de plus en plus bizarre...

Daniel

Publié par ange à 2010-03-12 11:50:16
Permalien | 4 commentaires | Politique.

Lundi 8 mars 2010

Jusques à quand...

C'est en regardant l'émission "Tout le monde en parle", en écoutant un infirmier et un médecin parler de l'état misérable du réseau de la santé et de la fatigue incommensurable de ses travailleurs, que j'ai compris comment fonctionne le gouvernement de monsieur Charest, Premier ministre du Québec.

Ainsi, ce gouvernement refuse de commander une commission d'enquête sur le monde de la construction. Il refuse d'enquêter sur ses ministres qui possèdent un code d'éthique plutôt malléable. Il ne fait rien à ce jour au niveau de la dette terrible qui sévit au Québec. Et aussi, ce qui devait être la priorité de ce gouvernement, soit le secteur de la santé, est rendu dans un état de pourriture que je ne lui ai jamais connu, moi qui ai passé 35 ans de ma vie dans ce domaine.

Alors voici: ce gouvernement fait de la NON-GESTION. C'est la gestion du laisser-aller et du laisser-faire. C'est la gestion d'un gouvernement fatigué qui ne veut que faire son temps sans soulever de vagues. Les élus ramassent leur fond de pension tout simplement.

Au Québec, il n'y a plus de projet social; il n'y a plus de projet tout court. Charest gère le Québec comme s'il gérait une petite entreprise privée. Il fait du patchage un peu partout (pas seulement sur les routes) mais ne solutionne jamais les problèmes à long terme. Sauf qu'en tout honnêteté, ce réseau majeur au Québec a vraiment été mis knockout par le PQ et madame Marois, quand en 1997, ils ont envoyé à la retraite 35 000 jeunes quinquagénaires. J'en sais quelque chose puisque j'en faisais partie.

Retenons ce terme: la NON-GESTION du gouvernement Charest!

Daniel

 

Publié par ange à 2010-03-08 08:28:21
Permalien | 2 commentaires | Opinions., Politique.

Samedi 6 février 2010

L'ami Jack.

Je suis très peiné de ce qui arrive à Jack Layton. J'espère bien qu'il se sortira de ce cancer qui l'habite, comme malheureusement tant d'autres personnes, comme ma petite belle-soeur de 59 ans qui tient le coup même s'il n'y a plus rien à faire.

Je ne vous cacherai pas mes affinités socio-démocrates. Mais j'aime l'homme Jack Layton. Il est un être optimiste, un vrai battant. Son sourire constant, sa bonhommie et son savoir-vivre le disent amplement. Je ne le connais pas personnellement, mais je pense qu'un tel homme ne peut qu'être bon. Nous connaissons tant de politiciens qui ne sont là que pour le pouvoir, pour manipuler, pour "jouer des games". Nous sommes d'ailleurs très bien servis avec les gouvernements canadien et québécois actuels. Tant d'élus ne sont là que pour satisfaire les riches lobyistes, que pour faire marcher la machine de fabrication des armes, que pour les enveloppes brunes aux petits amis, etc. Ils semblent se ficher totalement de la vraie démocratie, de l'avenir de la planète, donc de l'humanité, comme s'ils n'avaient pas d'enfants ou de petits-enfants.

Monsieur Layton, soyez assuré de mes prières les plus ferventes. Je crois fermement à l'effet que peut avoir une concentration de pensées positives pour la guérison d'une personne. C'est ce genre d'homme qui un jour, pourra peut-être guérir la société malade dans laquelle nous vivons.

Tiens le coup, Jack! Nous sommes avec toi.

Daniel

Publié par ange à 2010-02-06 20:38:31
Permalien | 2 commentaires | Divers., Politique.

Lundi 14 décembre 2009

La fin du monde en 2012?

Des gens s’excitent et se font peur en parlant du fait que Nostradamus aurait prédit que la fin du monde arriverait en 2012. Quand j’ai lu à ce sujet sur Internet, je me suis dit : « Tiens, une autre secte est en train de voir le jour… »

Puis, j’ai lu dans les journaux que Sarah Palin, la brillante ex-gouverneure de l’Alaska qui a été choisie comme candidate à la vice-présidence des USA par John McCain lors des dernières élections états-uniennes, désirait se présenter à la course à la présidence américaine en 2012. Je me suis dit : « Oups! Serait-ce le début de la fin du monde? »

Puis, en lisant La Presse de ce matin, j’ai reçu le coup de jarnac qui me fait dire que oui, la fin du monde pourrait avoir lieu en 2012 ou durant les quelques années qui suivront. En effet, un Républicain a mis en marche un groupe qui demande au vice-président de Bush, l’irrésistible et dangereux Dick Cheney, de briguer le poste de président des USA en 2012. Je présume que si ce malade mental était élu, il irait chercher Donald Rumsfeld comme vice-président et là, ce serait vraiment la fin de ce monde, car ces zouaves intégristes américains semblent vouloir faire sauter tout ce qui n’est pas américain…

Que Dieu nous protège de Dick Cheney! Comme il aura bientôt 69 ans et qu’il a à son actif 4 crises cardiaques, on peut imaginer qu’il ne se rendra pas en 2012. On ne peut qu’imaginer; le souhaiter serait méchant… Hi, hi, hi… ;-)

Daniel

Publié par ange à 2009-12-14 10:47:24
Permalien | 2 commentaires | Politique.

Lundi 2 novembre 2009

La faible Montréal.

Je ne suis pas un expert en la matière, mais il me semble surprenant que le maire Gérald Tremblay reprenne le pouvoir après tous les scandales dont il a été question ces dernières semaines. Il n'a quand même pas à s'enfler la tête, car les votes exprimés ne lui donnent pas d'excellents résultats, loin de là.

Ainsi, si les deux partis d'opposition avaient décidé de batailler ensemble, le maire Tremblay ne serait plus maire, tout simplement. Mais comme à Ottawa et à Québec, les ménages à trois sont toujours surprenants en fin de course. Comme l'écrivait si bien Yves Boisvert dans La Presse, "le faible maire d'une ville affaiblie..."

On entend que Québec pourrait mettre certaines fonctions de Montréal sous tutelle, telle l'adjudication des contrats. Tout pour ne pas mettre en branle une vraie commission d'enquête. Quand on a peur d'être éclaboussé... n'est-ce pas monsieur Charest?

Daniel

Publié par ange à 2009-11-02 10:03:38
Permalien | Ajouter un commentaire | Politique.

Samedi 31 janvier 2009

Les risques du Président Obama.

Pour toutes personnes en poste, il existe certains risques de se casser royalement la gueule. Je me suis posé la question : quels sont les pires risques pour Barack Obama de vraiment manquer son coup comme Président des USA et de finir par se faire haïr autant que Bush? Voici donc à quoi j’ai pensé. Mais si vous avez de meilleures idées, je vous invite grandement à me les écrire en commentaires.

 

Je pense que Barack Obama vit déjà un très grand danger. Ainsi, pour le délestage de centaines de milliards de dollars visant à stopper la crise économique, il a voulu aller chercher l’accord de Républicains au Congrès. Il voulait que les décisions se prennent de façon bipartisane, comme il l’avait souhaité pendant sa campagne. Mais aucun Républicain du Congrès n’a voté pour cette motion de distribution de milliards telle qu’édictée dans un texte de plus de 600 pages. Et en plus, des Démocrates conservateurs ont aussi voté contre le plan Obama (donc, des membres de son propre parti).

LE GRAND DANGER : si l’injection de ces milliards ne règle pas la crise économique, Obama va avoir été seul avec une portion des membres de son parti à avoir fait le coup et ils en paieront seuls les conséquences.

 

L’autre énorme risque? On sait que Obama veut la paix avec les Musulmans, l’Iran, etc. LE PIRE DANGER est une attaque quelconque d’Al-Qaida sur le sol américain durant le règne de Barack Obama. Souvenons-nous que les politiques extérieures et de sécurité intérieure de Bush ne furent pas du tout appréciées, loin de là, mais il n’y a tout de même pas eu d’attaque sur les USA depuis septembre 2001.

 

S’il y avait des attaques sous Obama, il se ferait reprocher d’être trop conciliant et là, je n’ose pas me prononcer sur l’attitude que prendrait ce pays et son président…

 

Bon samedi!

Daniel

Publié par ange à 2009-01-31 09:43:34
Permalien | Ajouter un commentaire | Politique.

Mardi 20 janvier 2009

Félicitations!

Félicitations Monsieur le Président!

Que Dieu vous protège ainsi que votre famille!

Les Québécois sont derrière vous et

souhaitent qu'un jour, nous aurons au Canada, un

gouvernement sur la même longueur

d'ondes que vous.

Merci au peuple américain d'avoir

élu un tel homme!

Daniel

Publié par ange à 2009-01-20 00:26:44
Permalien | 4 commentaires | Politique.

Lundi 19 janvier 2009

Demain est le grand jour!

Enfin! Un président qui mérite ce poste...

Que Dieu le protège!

Daniel

Publié par ange à 2009-01-19 10:34:46
Permalien | Ajouter un commentaire | Politique.

Jeudi 15 janvier 2009

Yes, we can...

 

 

Daniel

Publié par ange à 2009-01-15 09:29:33
Permalien | Ajouter un commentaire | Politique.

Lundi 29 décembre 2008

David contre Goliath.

Loin de moi l'idée d'être antisémite, mais je me demande souvent pourquoi les Juifs font subir aux Palestiniens les mêmes souffrances que les leurs pendant la dernière guerre mondiale. Les Palestiniens vivent pourtant dans le pays où ils ont toujours vécu: la Palestine. C'est seulement depuis 1948 que la Palestine a été reconnue comme étant l'état d'Israël. Ces gens se sont fait voler leur terre pour une volonté juive mythique de retrouver la terre où coulent le lait et le miel.  Et tout cela se fait à la face du monde avec l'appui des Américains. C'est à ne pas y croire. Un peuple pris entre le Hamas et l'armée israélienne...

Tout cela avec la bénédiction ou si l'on veut, la passivité de notre cher gouvernement Harper. Tellement peur de déplaire aux USA celui-là! Parlant de Harper, je ne sais pas s'il continue à être fier des héros qu'il envoie se faire tuer dans un pays où jamais un autre peuple que les Afghans ne sortira vainqueur. 106 jeunes Canadiens sont morts sans vraiment savoir et comprendre vraiment un iota à la politique internationale. On protège des gazoducs là-bas, pas un peuple, les gars. Vous mourez pour du pétrole que veulent absolument les Occidentaux... Je me demande si Obama aura le pouvoir de changer quelque chose à ce massacre aussi injuste qu'inégal... Et un seul de nos députés osent prendre ouvertement le parti des Palestiniens, Omar Khadir.

Daniel

Publié par ange à 2008-12-29 14:48:51
Permalien | 3 commentaires | Politique.

Samedi 8 novembre 2008

President David Palmer.

Vous qui connaissez la série "24 hours" ou "24 heures chrono" en français, croyez-vous que les États-Uniens auraient été prêts à élire un président aussi foncé que David Palmer (l'acteur Dennis Haysbert) qu'on a vu dans cette série?

La question peut sembler légère mais elle mérite peut-être analyse. En d'autres termes, jusqu'à quel point la couleur de la peau a-t-elle pu jouer un rôle majeur dans l'élection? Quand un peuple est écoeuré d'un dirigeant et/ou d'un parti politique, vote-t-il vraiment pour un programme politique, pour les qualités d'une personne ou simplement pour se défaire d'un parti? Ainsi au Canada, écoeurés que nous étions tous par le scandale des commandites, avons-nous vraiment regardé les qualités de Harper et le programme des Conservateurs pour élire ce gouvernement?

Je me demande toujours jusqu'où un peuple est informé pour porter un parti au pouvoir... Je me dis que bien souvent, le peuple vote bien plus pour se défaire d'un homme ou d'un parti que pour élire quelqu'un et un parti qu'il connaît bien. Je crois qu'en général, le peuple n'est pas bien informé au niveau politique. Il vote pour Dumont parce qu'il est jeune, pour Harper parce qu'il trouve Dion couillon, etc. Éclairez-moi s.v.p.!

Daniel

Publié par ange à 2008-11-08 16:55:48
Permalien | 2 commentaires | Politique.

Samedi 8 novembre 2008

Ça vous fait bizarre, vous?

On se croirait dans "24 heures chrono", non? ;-) 

Daniel

Publié par ange à 2008-11-08 10:30:58
Permalien | 2 commentaires | Politique.

Mercredi 5 novembre 2008

Obama, Obama, Obama!

Tu peux pleurer, Grégory,

il a gagné...

Nous avons gagné.

Le monde a gagné...

 

Barack! Barack! Barack!

 

Que Dieu te protège!

Daniel

Publié par ange à 2008-11-05 00:30:07
Permalien | 2 commentaires | Politique.

Jeudi 9 octobre 2008

Le plus grand hold up jamais perpétré.

Ce Michael More n’a vraiment pas la langue dans sa poche. Donnez-vous la peine d’aller lire ses propos au sujet de la crise financière actuelle. Il parle du plus grand hold up qui n’a jamais eu lieu. Et il est en cours :

 

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2213

 

Daniel

 

 

Publié par ange à 2008-10-09 09:23:25
Permalien | Ajouter un commentaire | Politique.

Mardi 10 juin 2008

On va manquer de gaz...

Eh! vous avez vu ça? Le gaz à 1,50$ le litre. On peut se demander où on s'en va comme ça. Depuis le temps que l'auto électrique ou un autre combustible aurait pu être mis sur le marché... Il y en a, dont les Bush, qui ont tout intérêt à ce que le pétrole continue à être le seul combustible à pouvoir être utilisé. Mais ce que nous vivons démontre surtout que les gouvernements ne dirigent absolument rien, que ce sont les multinationales qui sont nos boss et dirigent tout. La seule chose que les gouvernements pourraient faire est d'abaisser les taxes sur l'achat d'essence; mais on sait qu'ils ne le feront pas, ces taxes leur rapportant énormément d'argent. Et il faut ajouter qu'avec tout ce qui se paie sous la table, le troc, etc., beaucoup d'argents n'arrivent pas jusqu'aux coffres desdists gouvernements. Et avec des niaiseries comme le scandale des commandites, les dirigeants n'ont rien fait pour amener les gens à payer leurs impôts et taxes. Alors, je pose à nouveau la question: où on s'en va comme ça?

Daniel

Publié par ange à 2008-06-10 08:39:36
Permalien | 2 commentaires | Politique.

Jeudi 15 mai 2008

L'assassinat de la journaliste Anna Politkovskaïa.

 

Ce soir, je regardais l'émission "Les grands reportages" sur RDI. On y présentait la vie et l'assassinat de cette grande journaliste qui fut assassinée devant sa demeure, le 7 octobre 2006. Elle avait couvert de façon magistrale la guerre ou plutôt le génocide en Tchétchénie et il semble qu'elle dérangeait les autorités russes. D'ailleurs, plusieurs Russes et bien des gens sur notre planète sont assurés que son assassinat a été commandité de très haut, sinon du plus haut de la hiérarchie devenue dictature en Russie. On parle beaucoup de Bush aux USA, mais Poutine ne s'en laisse pas imposer quand on parle de personnages dangereux. Elle avait à peine 49 ans et devait devenir grand-maman pour la première fois, quelques mois plus tard.

Elle fut primée à l'étranger, entre autres, par le Pen Club International et en 2003 par le prix du Journalisme et de la Démocratie de l'OSCE. Elle avait aussi publié plusieurs livres très critiques à l'endroit du gouvernement russe. Elle écrivait dans le journal indépendant "Novaïe Gazeta". Cette femme sans peur fut l'une des rares journalistes à couvrir la seconde guerre en Tchétchénie.

En 2004, alors qu'elle se rendait en avion à Beslan, elle avait été victime d'un empoisonnement. Elle avait accusé les autorités d'avoir mis du poison dans son thé. Elle avait aussi été détenue par les forces russes en Tchétchénie en février 2001. Elle avait lié son arrestation à une enquête qu'elle menait sur un centre de détention de l'armée russe.

Je demeure éberlué par le courage de cette toute petite femme qui savait qu'on en voulait à sa vie et qui se préparait stoïquement à la donner, comme un soldat de la paix le fait pour son pays. Il ne faut pas se leurrer, la Russie n'est plus communiste mais ses autorités sont redevenues ce qu'elles étaient du temps de Staline, des dictateurs. La perestroïka de Gorbatchev et de Eltsine est bien finie. Ce n'est pas pour rien que Poutine, ne pouvant être président pour un troisième mandat, selon la constitution, a choisi une marionnette comme président et s'est fait nommer premier ministre. Cet ancien agent du KGB est dangereux; tenons-nous le pour dit!

Daniel

Publié par ange à 2008-05-15 21:46:43
Permalien | Ajouter un commentaire | Politique.