|
Lundi 8 mars 2010
C'est en regardant l'émission "Tout le monde en parle", en écoutant un infirmier et un médecin parler de l'état misérable du réseau de la santé et de la fatigue incommensurable de ses travailleurs, que j'ai compris comment fonctionne le gouvernement de monsieur Charest, Premier ministre du Québec.
Ainsi, ce gouvernement refuse de commander une commission d'enquête sur le monde de la construction. Il refuse d'enquêter sur ses ministres qui possèdent un code d'éthique plutôt malléable. Il ne fait rien à ce jour au niveau de la dette terrible qui sévit au Québec. Et aussi, ce qui devait être la priorité de ce gouvernement, soit le secteur de la santé, est rendu dans un état de pourriture que je ne lui ai jamais connu, moi qui ai passé 35 ans de ma vie dans ce domaine.
Alors voici: ce gouvernement fait de la NON-GESTION. C'est la gestion du laisser-aller et du laisser-faire. C'est la gestion d'un gouvernement fatigué qui ne veut que faire son temps sans soulever de vagues. Les élus ramassent leur fond de pension tout simplement.
Au Québec, il n'y a plus de projet social; il n'y a plus de projet tout court. Charest gère le Québec comme s'il gérait une petite entreprise privée. Il fait du patchage un peu partout (pas seulement sur les routes) mais ne solutionne jamais les problèmes à long terme. Sauf qu'en tout honnêteté, ce réseau majeur au Québec a vraiment été mis knockout par le PQ et madame Marois, quand en 1997, ils ont envoyé à la retraite 35 000 jeunes quinquagénaires. J'en sais quelque chose puisque j'en faisais partie.
Retenons ce terme: la NON-GESTION du gouvernement Charest!
Daniel
Publié par ange
à 2010-03-08 08:28:21
Permalien |
| Opinions., Politique.
Vendredi 18 décembre 2009
Suite à la rencontre internationale de Copenhague sur le réchauffement climatique, je peux enfin dire que je suis fier d'être Canadien,que je suis très fier du gouvernement que nous avons. Vive le Canada, le plusse beau pays au monde! Vive Harper!
Ainsi, nous pouvons nous enorgueillir d'avoir remporté des trophées quant à notre volonté de travailler à empêcher le réchauffement de notre planète et d'assurer ainsi que notre vie, celle de nos enfants et petits-enfants ne sera pas menacé par une planète qui ne serait plus capable d'en prendre. Imaginez! Le Canada, votre pays, notre pays, mon pays a remporté le prix Fossile offert par les groupes écologistes de la terre entière...
Bon, trêve de plaisanteries! Je suis gêné, offusqué de l'attitude de ce nommé Harper qui nous sert de premier sinistre. Il a réussi à nous faire passer comme un état voyou quant au non- respect de l'écologie et quant à notre volonté de nous y mettre vraiment. Ce gars agit sur les ordres des pétrolières qui exploitent les sables bitumineux de l'Athabaska et le pétrole de l'Alberta.
Heureusement que notre premier sinistre québécois est allé dire sa façon de penser à Harper. Monsieur Charest, comme tous les humains dignes de ce nom, est pour la vertu, donc pour l'écologie. Évidemment, il a intérêt à faire oublier la Commission d'enquêtre sur la gestion des villes et du Québec tout entier qui lui fait encore plus peur que le réchauffement climatique.
Maudite gang de politiciens! Mais contrairement aux années 68 et suivantes, ces politiciens n'ont aucune crainte que les gens qui en ont assez descendent dans la rue. Pourquoi se fâcher? On a le WalMarde pour aller magasiner...
Daniel
Publié par ange
à 2009-12-18 22:42:36
Permalien |
| Opinions.
Vendredi 20 novembre 2009
Le monde est rendu fou, totalement fou. Je lisais dans le journal La Presse du 19 novembre, un article de François Cardinal. En gros, il nous apprend que chaque être humain émet des gaz à effet de serre. Pour lutter contre les changements climatiques, réduisons donc … le nombre de naissances. En tout cas, c’est la conclusion controversée d’une étude du Fonds des Nations Unies pour la population.
Je suis bien d’accord avec un certain contrôle des naissances. Mais batinse! est-on obligés de s’attaquer à la natalité humaine pour combattre le réchauffement de la planète? Quand il n’y aura plus d’humains sur la terre, il n’y aura plus de pollution; ça, on ne le sait que trop bien. Mais avant de nous attaquer aux bébés à venir, à leurs cacas et à leurs couches, ne devrions-nous pas nous attaquer aux grandes industries polluantes, au nombre d’autos et autres véhicules, à l’hyperconsommation, aux pétroliers qui déversent leurs cochonneries dans les océans, à la déforestation genre coupes à blanc, etc? Donc, nous attaquer à ce que fait l’homme d’aujourd’hui. Pas aux bébés à naître…
Quand il y aura beaucoup moins de bébés, les réchauffements climatiques seront une histoire du passé, semble-t-on insinuer. Une telle conclusion me fait vraiment ch… Passez-moi une couche quelqu’un! Qu’on parle de contrôle des naissances pour d’autres raisons humanitaires que celle du réchauffement climatique, je veux bien. Mais chaque cause est bonne sauf que les traîter ensemble confine à la folie humaine…
Pour moi, la plus grande pollution de nos jours, ce sont les politiciens du genre Harper, les hauts-fonctionnaires téteux qui tiennent plus à leur job qu’à sauver la planète, les super capitalistes sauvages bref, à tous ceux qui ne voient que le fric et le développement à outrance. Ceux qui font passer l’économie d’abord. Et fuck l’écologie!
Mais de grâce, cessez de procrastiner en mettant le réchauffement climatique sur le dos des bébés à naître!
Daniel
Publié par ange
à 2009-11-20 13:49:12
Permalien |
| Opinions.
Jeudi 12 novembre 2009
Le fouillis indescriptible de la vaccination massive se perpétue. Encore une fois, je me demande d'où vient ce ministre de la santé du Québec. Après avoir menacé les infirmières qui refuseraient la vaccination, de les retourner chez elles sans salaire, voici qu'il menace de punir sévèrement les infirmières qui seraient accusées de faire des passe-droits. Et en plus, il refuse de s'excuser.
Pourtant, les infirmières sont celles qui assurent le suivi de cette vaccination massive. Elles font des heures prolongées, plusieurs retraitées ont été rappelées, etc. Si un centre vaccine 2000 personnes dans la journée, croyez-vous que les infirmières ont les capacités matérielles de faire une enquête pour chaque cas vacciné? Ce petit ministre a de la graine de Mussolini ou quoi?
Je répète que c'est lui qui n'avait pas compris qu'on ne pouvait pas sortir toutes les personnes âgées des centres d'hébergement pour les amener dans les centres de vaccination; ce serait le coup de mort de plusieurs. Dire que ce sont des pressions des retraités qui l'ont fait comprendre cela. Et de toutes façons, où aurions-nous pris le personnel pour effectuer un tel transfert?
Et voici que les élèves ne seront plus vaccinés dans leur école. Ils seront tous transportés dans les centres de vaccination. Certains transporteurs vont faire de gros sous...
Et pendant ce temps, Lanaudière attend le début de la vaccination pour monsieur et madame "Tout-le-monde". En plus, on écrit sur le site de pandémie-Québec que la vaccination qui devait commencer le 9 novembre est remise à une date ultérieure, sans plus. Et dire qu'on vaccinera entre autres dans un ancien magasin Croteau où il est sûr que les gens devront attendre à l'extérieur.
Le Québec fait dur. On appelle cela une République de bananes... Bravo monsieur le ministre de la santé et des services sociaux!
Daniel
Publié par ange
à 2009-11-12 17:14:06
Permalien |
| Opinions.
Lundi 9 novembre 2009
C'est bien beau chiâler contre les services de vaccination ou de santé en général, mais faut bien l'accepter, c'est là que notre société est rendue: bureaucratie aveugle et déshumanisation des soins.
Mais sachez que ce n'est pas contre le personnel que j'en ai mais contre les autorités politiques et les hauts-fonctionnaires. Si les budgets n'avaient pas été réduits à ce point, chaque intervenant aurait moins de bénéficiaires à sa charge et serait plus disponible aux besoins de chacun.
Ces mêmes coupures budgétaires, cette fois dans l'entretien ménager de nos établissements de santé, ont amené ce que nous appelons la recrudescence des maladies iatrogéniques, donc les microbes et virus attrapés durant l'hospitalisation.
Alors, bravo aux employés du réseau de la santé qui pour la plupart font leur gros possible pour donner des soins humains et de qualité. Imaginons en terminant, que le Canada paie pour moins de bateaux, d'hélicoptères et de guerres, cet argent pourait être transféré aux provinces qui augmenteraient les dépenses au niveau de la santé.
Bon, va te coucher, pépère et arrête de chiâler comme tous les "has been" connus. ;-)
You just said Stephen who?
Daniel
Publié par ange
à 2009-11-09 23:14:48
Permalien |
| Opinions.
Lundi 9 novembre 2009
Une autre histoire vaccinale à raconter: ma fille aînée a passé une longue fin de semaine avec sa famille chez des amis à New York. Sa famille comporte en plus du mari, un jeune adulte de 20 ans, un autre garçon de 10 ans et une petite fille de 4 ans. Mais le gars de 20 ans est resté ici.
Ce matin, ma fille m'a téléphoné pour me dire qu'ils prenaient la route du retour tout en me demandant si les nouvelles étaient bonnes. Ce qu'elle ne savait pas et que j'ai dû lui dire, c'est que ce matin, j'ai reconduit son fils de 20 ans à sa base militaire de Laval puisqu'il est soldat de réserve. La raison? Il a la grippe et dans un tel cas, doit se présenter à l'armée plutôt que dans une clinique civile. Il a été amené à la base de Longue Pointe où l'on a diagnostiqué la grippe A (H1N1).
Évidemment, l'armée ne l'a pas gardé et je viens d'aller le chercher pour le ramener chez ses parents où il demeure. Entretemps, j'ai téléphoné à Santé Québec et à l'hôpital Le Gardeur où se fait présentement la vaccination pour les personnes à risque incluant les enfants de moins de 5 ans. J'ai expliqué la situation en demandant si la famille pouvait être vaccinée dès son retour de New York pour ne pas être mise en contact avec le fils malade de 20 ans.
Tout ce qu'on a réussi à me dire, c'est que les coupons ont tous été remis pour aujourd'hui et qu'il n'y a rien à faire. J'ai alors demandé s'ils pouvaient se rendre dans un point de vaccination de Montréal où les files d'attente ne sont pas très longues, semble-t-il. Rien à faire, ce n'est pas dans leur région puisqu'ils demeurent à Mascouche.
Donc, c'est ça la bureaucratie: aucune situation ne peut amener les autorités à faire une exception pour éviter des contacts à risque. On vaccine les clientèles à risque mais le système ne peut pas éviter les contacts à risque. Nous avons donc désinfecté le mieux possible la maison dans l'attente de ma fille et de sa famille et nous avons placé le malade en quarantaine dans sa chambre au sous-sol.
Comment se fait-il, en passant, qu'on vaccine des joueurs de hockey, des prisonniers mais pas des soldats qui vivent eux aussi entassés comme des sardines? Vous le savez vous?
Je me sens davantage comme un robot conditionné et manipulé que comme un être humain... Merci de votre compréhension!
Daniel
Publié par ange
à 2009-11-09 13:07:38
Permalien |
| Opinions.
Dimanche 8 novembre 2009
Cette clinique massive de vaccination devient définitivement le comble de l'incompétence, de la bureaucratie et de la déshumanisation. Après avoir passé 35 ans dans le réseau de la santé du Québec, je me permets ce jugement sévère.
Par exemple, mon fils et sa conjointe enceinte de quelques mois se sont présentés à l'hôpital Le Gardeur à 6h30 samedi matin pour se faire dire que le nombre de billets à distribuer était périmé. Mon fils est retourné à 2h30 cette nuit et a enfin obtenu deux coupons. Ils ont été vaccinés à 9 heures ce matin.
Et je viens d'entendre aux nouvelles que le ministre de la santé vient de changer son fusil d'épaule en permettant que le personnel aille vacciner les personnes âgées dans les CHSLD et autres centres d'hébergement pour personnes âgées.
Mais croyait-il que ces gens sont tous déplaçables vers les cliniques de vaccination? Et à quel prix dans tous les sens? D'où sort-il ce ministre? Connaît-il les limitations de nos aînés hébergés en établissements? A-t-il compter les ressources humaines disponibles pour un tel transfert de bénéficiaires de soins? C'est tout à fait incroyable et honteux! On dit qu'il a changé d'avis suite aux pressions des retraités du secteur public. Y avait pas compris ou quoi?
Je le répète: cette campagne de vaccination de masse est le comble de l'incompétence, de la bureaucratie et de la déshumanisation.
Bordel de merde! Réveillez-vous, les autorités en place!
Daniel
Publié par ange
à 2009-11-08 12:13:07
Permalien |
| Opinions.
Jeudi 29 octobre 2009
Les nouvelles présentées à la télé, surtout dans certains postes privés, me font réfléchir aux particularités qu'elles ont prises avec le temps.
Ainsi, depuis l'existence des canaux de nouvelles qui nous assomment 24 heures par jour, il me semble que ces nouvelles ne sont plus ce qu'elles étaient. En fait, les télédiffuseurs doivent remplir ces 24 heures et pour cela, ils doivent FAIRE la nouvelle. Le terme est juste: FAIRE la nouvelle (presque l'inventer, lui donner son ampleur ou pas).
Ce que je veux dire c'est qu'anciennement, les nouvelles se contentaient d'être le reflet de la société, un miroir dans lequel nous pouvions nous regarder. C'était la formule "Radio-Canada". Mais de nos jours, tout est devenu SENSATIONALISME. On crée la nouvelle, on crée les réactions des téléspectateurs donc, on crée la vie que nous menons.
Prenons l'exemple des scandales dans diverses municipalités et celui du virus A H1N1 et de la vaccination. Ce sont les médias qui déterminent nos réactions et leur ampleur ainsi que notre façon de penser et de juger des événements. Les médias réussissent à nous scandaliser, à nous écoeurer de la politique, à nous faire peur avec la grippe, etc. Selon l'ampleur de la nouvelle et sa répétition, ils décident de ce que nous en penserons. Tout devient sensationalisme et manipulation de la population.
Ce que font maintenant les médias, j'appelle cela un vaccin inéluctable vers l'uniformisation de la pensée et vers la robotisation de l'humain. Nous avons dorénavant très peu à voir avec nos pensées, nos réflexions et notre jugement profond. Tout cela nous est imposé de l'extérieur. Et comme nous écoutons tous les mêmes nouvelles, nous finissons par tous penser la même chose et par tous nous ressembler. Qu'en pensez-vous?
Publié par ange
à 2009-10-29 23:07:34
Permalien |
| Opinions.
Jeudi 22 octobre 2009
George W. Bush est aujourd'hui accueilli à Montréal comme conférencier. Bravo à la Chambre de commerce de Montréal d'avoir invité un tel homme! En fait, c'est un criminel contre l'humanité qui fera ladite conférence.
Il a sûrement beaucoup à dire sur ses mensonges servant à envahir l'Irak, sur le droit à la torture qu'il a donné à ses sbires et sur Guantanamo. Et ceci est sans parler du peu d'efforts qu'il a mis à aider les résidents de la Nouvelle-Orléans suite à l'ouragan Katrina. Tout un héros que j'vous dit!
Eh bien moi, je lui lance un plein magasin de chaussures sales. Donc, bravo à la Chambre de commerce d'inviter un tel assassin. Vraiment, un bon coup! Parlant de coup, si je le pouvais, je lui en mettrais même un au c..
Daniel
Publié par ange
à 2009-10-22 13:35:22
Permalien |
| Opinions.
Mardi 22 septembre 2009
Nous voyons dans les bulletins de nouvelles que les ours envahissent de plus en plus villes et villages. On vient même d'en abattre un certain nombre à Latuque.
Évidemment, ces ours ont faim et cherchent de la bouffe. L'homme s'est lancé dans le déboisement, dans la déforestation inconsidérés. On construit des quartiers, des centres d'achats, on développe, on développe et on se demande pourquoi les animaux s'approchent autant des villes, des humains. C'est normal, on leur a enlevé leur habitat naturel...
Comme ornithologue amateur, je sais aussi qu'il y a beaucoup moins d'espèces d'oiseaux autour de Montréal. Et en plus, il y a beaucoup moins d'oiseaux par espèce. Il faut voir tout ce qu'on a rasé comme arbres et arbustes autour du parc des étangs de Mascouche, J'allais souvent observer les oiseaux dans ce coin de pays. Mais il n'y en a plus d'oiseaux parce qu'on leur a enlevé leur habitat, tout simplement.
Heureusement qu'on a donné des noms d'oiseaux aux rues. Ça donne l'impression d'être dans la nature. C'est cela qu'on appelle le développement durable?
Daniel
Publié par ange
à 2009-09-22 13:17:56
Permalien |
| Opinions.
Vendredi 18 septembre 2009
Quelle
stupidité
cette guerre!
Et nous sommes censés
nous sentir en plus
grande sécurité?
Bullshit!
131
jeunes Canadiens morts.
Et pourquoi?
Publié par ange
à 2009-09-18 12:07:55
Permalien |
| Opinions.
Lundi 14 septembre 2009
L'ami Obama ne l'a pas facile comme président des très capitalistes États-Unis d'Amérique. Il a d'abord tout fait pour sauver l'économie et maintenant, il essaie d'instaurer un système de santé qui va s'occuper des pauvres, des petites gens.
Mais la moitié des Américains, dont plusieurs qui l'ont porté au pouvoir, le traitent aujourd'hui de socialiste, pire, de communiste et de fasciste. On a même vu pour la première fois lors d'un discours présidentiel, un politicien le traiter de menteur. La présidence est une institution quasi divine aux USA. On n'a pas traité Bush de menteur après qu'il eut envahi l'Irak sous de fausses représentations. MAIS, mais, certains États-Uniens n'accepteront jamais que leur président soit un Noir. Pour ceux-ci, un Noir se situe entre l'homme et la bête et Obama n'aurait jamais dû être élu démocratiquement président. Point à la ligne...
C'est à pleurer... N'est-ce pas, doc Mailloux?
Daniel
Publié par ange
à 2009-09-14 17:22:15
Permalien |
| Opinions.
Lundi 7 septembre 2009
Certains Québécois sont bizarres: ainsi, des politiciens fédéralistes tels que le Premier ministre du Québec, le maire de Québec, etc. ne seront pas présents à l'inauguration du moulin à paroles. Ils disent que ce moulin à paroles, qui doit aussi comporter la lecture du Manifeste du FLQ lu à la télé en 1970 par Gaétan Montreuil, pourrait inciter à la violence. Pour eux donc, la lecture de ce texte vieux de 40 ans, risque d'inciter à la violence.
Pourtant, ils auraient tous assisté à la commémoration de la bataille des Plaines d'Abraham où Wolf à foutu la volée à Montcalm. Un peu maso les Québécois, non? Quel souvenir à fêter et sans faute à part de ça! Événement magistral où on est passé sous la botte du conquérant, l'Angleterre. Combien de chandelles je mets sur le gâteau?
Tout ça pour dire que ces politiciens font de la petite politique. Le moulin à paroles incite à la violence et la commémoration de notre défaite sur les plaines n'incite pas à la violence. Pour eux, je pense que ça dépend surtout de qui organise l'événement, de qui fait les lectures, etc. Si ce sont des souverainistes, l'événement risque d'inciter à la violence. Si ce sont des fédéralistes, c'est ok et il n'y a rien de violent là-dedans. Il faut associer le souverainisme au mal et le fédéralisme au bien. Quel exercice démocratique!
Deux poids, deux mesures, messieurs Charest, Hamad et Labeaume?
Daniel
Publié par ange
à 2009-09-07 13:22:07
Permalien |
| Opinions.
Vendredi 4 septembre 2009
Aujourd’hui, j’ai perpétré un crime, j’ai fait un péché mortel. Je vous raconte : ma fille aînée, en voyage à New York, m’avait acheté un porte-clé de mon héros, Barack Obama. Mon crime est d’avoir enlevé ce soir, sa photo de mon lot de clés des autos, de la maison, etc.
Bon, vous me demanderez sans doute pourquoi j’ai fait cela. C’est simple, c’est que j’ai compris que tu peux adorer quelqu’un lors d’une campagne électorale, cette personne est carrément « pognée » par le système quand elle arrive au pouvoir. Obama a beau être intrinsèquement du centre-gauche, social-démocrate, le système fait que s’il veut continuer à régner, il faut qu’il aille davantage vers la droite et l’extrême droite.
Ainsi, il doit constamment dire « Buy American! » et se foutre de l’économie des pays amis tels que le Canada. Il faut aussi qu’il perpétue la guerre en Afghanistan, car après tout, s’il ne permet pas le développement continuel de l’industrie de guerre qui fait vivre beaucoup de monde, c’est lui qui se fera descendre.
Alors, ça m’a pris beaucoup de temps à comprendre que Big Brother n’est pas un élu, n’a rien à voir avec le bien-être de la population, etc. Big Brother, ce sont les multinationales qui sont plus fortes que n’importe quel président ou premier ministre. Big Brother est caché, n’est pas vraiment connu et n’a qu’un objectif : faire de l’argent et devenir de plus en plus gros, d'avoir de plus en plus de confort et de bien-être. En fait, Big Brother est un système sans pensée, sans morale qui ne se connaît pas lui-même.
Dans le fond, Big Brother, c’est le système capitaliste lui-même, c’est vous, c’est moi. Ce système veut que nous consommions constamment et de plus en plus afin de pouvoir survivre : acheter des autos, des maisons, déboiser, construire, faire des coupes à blanc, polluer les cours d’eau. Big Brother veut vivre maintenant et se fout de l’avenir de nos enfants et petits-enfants ainsi que de la planète. Big Brother ne vit que le moment présent et le plus richement possible.
Big Brother ne peut mourir, car Big Brother, ce sont les consommateurs, Big Brother, c’est vous, c’est moi, c’est votre voisin, vos parents, etc. Comment voulez-vous que la pauvre terre puisse survivre?
En fait, ça m'écoeure de vous l'annoncer, mais Big Brother, c'est moi. ;-(
Daniel
Publié par ange
à 2009-09-04 22:08:06
Permalien |
| Opinions.
Jeudi 3 septembre 2009
Nos profs de sciences politiques nous enseignaient que le système électoral canadien est un système bipartiste, uninominal à un tour. Ainsi, pas besoin de deux tours de scrutin pour élire un gouvernement avec 50% des voix plus 1. Tu peux régner avec une petite majorité simple après un seul tour de scrutin. Tu peux même régner avec un gouvernement minoritaire, comme c’est souvent le cas dans ce pays.
Mais le mot à retenir est le bipartisme, ce qui signifie que le système est fait pour deux parties politiques forts, pas pour trois, quatre et plus. Donc, si un troisième parti devient fort, cela crée une faiblesse chez les deux parties les plus forts et amène un des deux à gagner mais en formant un gouvernement minoritaire. Ce qui fait qu’on retourne en élections à chaque année ou presque.
La situation est simple : l’ouest canadien vote pour les Conservateurs. L’Ontario et les Maritimes votent pour les Libéraux et le Québec vote pour le Bloc québécois. C’est ce vote québécois qui aide Harper à prendre encore et encore le pouvoir et à le conserver, même si c’est de façon minoritaire. En plus, les Libéraux, le NPD et le Bloc se ressemblent étrangement même si les gens du Bloc disent être indépendantistes. Je doute que quelqu’un croit encore à ce rêve du temps de René Lévesque… Mais les députés bloquistes auront de belles pensions pour avoir travaillé « dans le pays voisin » comme ils diraient… Mais ça, c'est un autre dossier.
Bon, moi, je ne niaiserai plus. La seule façon de débarquer Harper est de voter Libéral. Et pourtant, ce n’est pas mon parti préféré. Mais il faut débarquer ce restant bushien qui nous fait honte partout dans le monde.
Et en plus, je suis tanné de devoir aller voter à chaque année, ce qui nous coûte près de 300 millions de $ à chaque fois.
Daniel
Publié par ange
à 2009-09-03 11:18:24
Permalien |
| Opinions.
Samedi 1 août 2009
Dites donc, c'est quoi cette nouvelle mode au Québec? Il y en a à Terrebonne, à Pointe-aux-Trembles, à Bromont, le long de l'autoroute 40 et même dans Charlevoix. En fait, il doit y en avoir partout.
Ils appellent ça des carrefours giratoires. Quand tu arrives là-dedans avec ta voiture, tu vois d'abord un bizarre de dessin auquel tu ne comprends pas grand chose. Puis là, c'est un jeu de "je-passe-ou-je-cède?" à n'en plus finir.
Bon, c'est quand même beau. Certains ont même de belles fleurs dans leur milieu. Mais déjà que de plus en plus de gens ne savent pas ce que veut dire le triangle "cédez", il va finir par y avoir de beaux accidents là-dedans. Je girate, tu girates, nous giratons, vous giratez...
La question que je me pose, même si je sais que ce genre de carrefours existent dans plusieurs pays, c'est pouquoi le ministère des transports du Québec semble donner la priorité à la construction de ces giratoires. Merde! Qu'il commence par réparer les routes défoncées de la république de bananes que nous sommes. Qu'il rénove les ponts, viaducs et autres infrastructures qui sont en train de tomber. Pour les carefours giratoires, on repassera quand on aura l'argent pour en faire.
Je cède, je tourne, je vire, je laisse passer, je girate, non c'est à ton tour.... En bout de ligne, je sais une chose: je paye, tu payes, nous payons, vous payez...
Bon samedi!
Daniel
Publié par ange
à 2009-08-01 09:15:46
Permalien |
| Opinions.
Jeudi 23 juillet 2009
C'est quoi encore cette histoire-là? Trois membres d'une famille qui assassinent quatre membres de la même famille. On apprend que celle qui passait pour une tante des jeunes filles mortes était en fait, la première femme stérile du père reconnu comme un des assassins avec sa seconde femme et son fils.
Est-ce pour une raison inconnue que ces meurtres ont été perpétrés? Ou est-ce ce qu'on appelle des meurtres d'honneur, un père musulman ayant assassiné ses propres filles parce que la plus vieille refusait de porter le voile ou parce qu'il n'aimait pas le mode de vie de ses filles? Si c'est ce dernier cas qui prévaut, je pense qu'une religion qui provoque de telles choses ne devrait même pas exister.
Autre point, cet Afghan (père) semble être très riche. Il y a quelque chose de louche dans tout cela. On en saura sûrement plus pendant le procès.
Le monde est fou, de plus en plus fou!
Daniel
Publié par ange
à 2009-07-23 20:24:54
Permalien |
| Opinions.
Mercredi 22 juillet 2009
Alors, voilà Vincent Lacroix qui sort de prison après quelques mois d'enfermement. Après tout, il n'a volé que 105 millions de dollars aux petits épargnants. Comme on l'entend: il n'a posé aucun geste violent et il n'avait pas de dossier criminel. Un bon p'tit gars, quoi! Je me demande bien pourquoi notre société ne considère pas comme violent le fait d'obliger des gens de 70 ans à retourner travailler puisqu'ils se sont faits voler toutes leurs économies par ce requin des finances... Bon, on est au Québec, là où la Charte des droits et libertés protège mieux les bandits que les victimes...
Pour ce qui est du Montréalais Earl Jones, lui qui a aussi volé les économies de sa famille, de ses amis, etc., il se pointe le bout du nez. Comme le disait mon ami Poirier à TVA, il a tout intérêt à venir régler ses affaires avec la justice avant que le gouvernement canadien ne passe une loi beaucoup plus sévère, loi qui entre autre, veut empêcher les gens emprisonnés de pouvoir quitter le pénitencier après avoir purgé seulement le sixième de leur peine. Une vraie blague ce sixième de la peine!
Et durant ce temps aux USA, un autre requin, le pire en terme de montant volé aux épargnants, ce cher monsieur Madoff va passer le reste de ses jours en prison, sans aucune possibilité de libération avant qu'il ne sorte les deux pieds devant. Bizarre non? Deux pays voisins, un qui laisse tout faire et l'autre qui punit en pas pour rire. Le Québec et le Canada devraient essayer de trouver le juste milieu...
Daniel
Publié par ange
à 2009-07-22 10:51:17
Permalien |
| Opinions.
Mardi 7 juillet 2009
Le Vatican a lancé une nouvelle lettre encyclique du pape Benoît 16, dans laquelle il appelle à un nouvel ordre financier qui serait guidé par l'éthique, la dignité et la quête du bien commun.
Dans cette encyclique qui porte le nom de "Caritas in Veritate" (L'amour dans la vérité), le pape dénonce la mentalité du profit à tout prix de l'économie mondialisée et regrette que l'appât du gain soit à l'origine de la crise économique la plus grave depuis la Grande Dépression des années 1930.
Le document a été rendu public à la veille du sommet du G-8 au cours duquel les dirigeants des huit pays les plus industrialisés doivent tenter de coordonner leurs efforts pour permettre une sortie progressive de cette crise financière mondiale.
J'espère que cette lettre encyclique du pape donnera aux dirigeants mondiaux une orientation commune vers un ordre financier qui respecterait l'éthique, la dignité et la quête du bien commun, mais j'en doute, même si je suis d'accord sur ce point avec le pape. Ce dernier a sorti tant de conneries, entre autres, sur le sida en Afrique et la défense du condom, et sur certains autres points moraux, que je ne suis pas sûr que son influence mondiale soit très grande, même sur ses adeptes catholiques romains.
Il est bien loin d'avoir la personnalité et l'influence d'un Jean-Paul II.
Daniel
Publié par ange
à 2009-07-07 10:33:34
Permalien |
| Opinions.
Samedi 4 juillet 2009
J'ai trouvé sur Yahoo cet article de la Presse canadienne. On y cause d'un sondage qui a eu lieu dans tout le Canada, à la veille de la fête nationale des Américains. Il semble ainsi qu'Obama est toujours très populaire chez nous, même plus que nos propres politiciens. J'ai pas de difficulté à le croire...
Personnellement, j'apprécie toujours le président Obama et son élection me fait aimer davantage les USA et les États-Uniens. Par contre, je ne suis pas d'accord avec lui sur sa volonté d'intensifier la guerre contre les Talibans en Afghanistan. Je continue à croire que l'Occident n'a pas d'affaire là et que ce serait aux pays musulmans dits modérés à aller défendre leurs congénères afghans. Voir l'article:
http://qc.news.yahoo.com/s/capress/090703/nationales/20090703_obama_cda_sondage
Daniel
Publié par ange
à 2009-07-04 14:39:07
Permalien |
| Opinions.
Articles 1 à 20 sur 56
Pages: 1 | 2 | 3 |
|
|
|
